1. 无索引，不成书：中文社会学著作没有词典意识的大弊病表现

中国社会学著作没有词典意识的一大表现就是，专著最后，没有编纂的索引，让读者无以检索，不仅浪费了读者的大量精力来爬梳，也使得作者自己没有反思自己的关键词网络为何种模样。

即使是李猛老师的《自然社会》、吴飞老师的《浮生取义》、景军老师的《神堂记忆》这些接受西方人文与社会科学训练的归国学者的汉译或中文原创作品，都没有索引一项。（我从亚马逊网站看到的目录）。

即使是赵鼎新老师的《东周战争与儒法国家的诞生》中文版，一样没有索引。

——但是，赵老师另一本书英文作品《The Confucian-Legalist State: A New Theoryof Chinese History》却有索引！

2. 无词典，不入门：中国青年社会学者都不知道如何入门的社会学

前不久，YesProfessor公众号发出了一份调查结果，对33位青年社会学者提问：“什么是社会学”。

结果答案各异，甚至有老师说都还没入门。但我好奇的一点是：

——为什么没有人说：据《XX社会学词典》定义……或者说，为什么没有提出参考一本由学术共同体承认的词典呢？没有各异之义，失去共同平台呢？

进一步讲，如果一位学生对社会学想疑问，想了解入门，为什么手上连一本词典都没有呢？即使词典不是标准答案，但难道不可以提供一个按图查索的渠道吗？

3.无词典，无共同体：词典是一个研究领域的成熟化和国际化的标志

为什么“英国社会学词典”、为什么没有“美国社会学词典”？

——社会学这门学科作为学术共同体，词典如何分国界呢？[我在amazon上搜不到上述英文词典]

为什么批判实在论（Critical Realism）要编《批判实在论词典》？为什么张英进要编《中国电影百科全书》（The Encyclopaedia of Chinese Film, 1998，英文）？

——他们作为挑战者和新进者，需要有一个集体供奉的指针让自己和别人认可，尤其是推动国际化。

4. 中文社会学词典一直没有流传开来。

我手上有两三本中文社会学辞典，都是八九十年代编著的，至今不仅落后，更是没有学术共同体的认可。（如袁方老师编的。黄平、罗红光老师编的《当代西方社会学·人类学新词典》还没编过，待考）

如果一本工具书得不到学术共同体承认、得不到流传、得不到与时俱进，那么实际上难以起到工具书的效果。

5. 英译汉的社会学词典选典有误

并不是没有英译汉的社会学词典，但显然有很大的选典失误。

汉译中有一本，是《新社会学词典》，译自New Dictionary of Sociology, MItchell,G D (ed), Published by Routledge and Kegan Paul, 1979

但据我google找到的，这本书甚至之后都没有再版过！也就是说，这本书并没有流传和承认。甚至，我在amazon.com上找这本书，都已经找不到旧书了，说明此书甚至连收藏转卖的价值都值得商榷。（amazon.co.uk上有，但也只显示仅出过一个版本，没有再更新。另有同一编者的ANew Dictionary of the Social Sciences，2006年出版，是否为更新后版本，待考。）

6.真正值得引介的英文社会学词典甚至都没有中国社会学

值得推荐的是《牛津简明社会学词典》。这本词典，已经从1994年更新到2014年，出了4个版本，如下：

第1版：The ConciseOxford Dictionary of Sociology (Oxford Reference) 1994

 by GordonMarshall

第2版：The ConciseOxford Dictionary of Sociology (Oxford Reference) 1998

第3版：The ConciseOxford Dictionary of Sociology (Oxford Reference) 2005[似是此年改了名字，待考]

第3版（修订）：ADictionary of Sociology 2009

by John Scott and Gordon Marshall

第4版：ADictionary of Sociology  2014 

by John Scott

也许根本不需要这样一本英汉社会学词典，本土化嘛。

下一期，将会谈谈，如果用好这本词典。

以后每周，也会推送一个出自这本词典词条译文。

（SociologicalTheory理论大缸第22期）